Емисија је била одлична, а највише ме је одушевио господин Ејдус. Морам да се осврнем на једну занимљиву ствар. Било је речи о томе да мобилни телефони могу да се прислушкују и да послуже као уређај за праћење, што је невиђена глупост! Не због тога што је то технички немогуће, штавише, могуће је и јесте иситна АЛИ...

Ко жели да остане анониман и да сачува своју приватност, може да купи картицу са бројем било где и да је НЕ региструје! Такође и телефон је још увек могуће купити без било какве регистрације, зар не?

Са личним картама је друга прича. Стварно, чега се држава плаши? Свог народа? Е, онда је држава највећи терориста којег се треба решити

Држава је ту да служи народу, а не да народ служи држави. Да се разумемо, треба да постоје и закони и правила, али увођење централних бази података, анкетирање грађана на интернету, постављање камера у билборде (!) (имате текст у прошломесечном броју Света компјутера) итд. је стварно увод у тоталитарни режим. Информација је моћ, зар не?!

Пре свега да поздравим све учеснике форума, за своје прво јављање.

За почетак бих се осврнуо на ставове Саше (Холандија).

	Saša ::
	Na osnovu golog cipa koji sluzi iskljucivo kao memorija, nije moguce locirati ili pratiti coveka, zato nedostaju 2 elementarne stvari, primo-predajnik i izvor energije (baterija ili aku) koji bi ga pokretao.

Saša ::

Ja vec posedujem licna dokumenta (pasos, licnu kartu) sa biometrijskim podacima, procedura ostaje ista ukoliko izgubis. Lakse je zloupotrebiti i falsifikovati dokumenta koja nemaju biometrijske podatke. Ne vidim na koji nacin bi neko mogao da zloupotrebi moj dokument sa mojim biometrijskim podacima, ukoliko ih ukrade, ja prijavim da je dokument sa brojem xy nestao, on je time blokiran....dalja upotreba vodi lopovu, to je prednost a ne mana.

	Saša ::
	Dokumenti su kombinacija jednog i drugog, s'toga alternativa nije potrebna. Cip moze da se pokvari dakako, postoji broj koji se ukuca i bilo gde u svetu, gde se slobodno moze putovati, na osnovu tog broja se biometrijski podaci iscitaju....cip je samo tu da olaksa posao.

Da budem iskren ne vidim problem jer tokom bilo kojeg kriminalnog dela, institucije vrse verifikaciju biometrijskih podataka sa onim objektivnim dokazima koje se pronadju na delu, ako to nije moje, onda je tudje.

Jedini rizik koji vidim je poput pojedinih trilera, da u bazi podataka dobijes biometriju kriminalca kako bi totalitarni rezimi imali povod da nekog potencijalnog disidenta strpaju u zatvor, a zasto bi se toliko mucili, oni to rade mnogo jednostavnije i nije im potreban izgovor, zato postoji represija.

Jedino se moze zakljuciti da je teze falsifikovati biometrijska dokumenta nego ova obicna, to se moze zakljuciti i iz studije koju ste naveli. 100% sigurno ne postoji, ali koliko god je moguce treba otezati falsifikovanje.

Da bankarski privatni sektor se pomesa sa javnim ili drzavnim institucijama odnosno da se jednim sredstvom identifikujes i vrsis placanje je iluzorno, to kapitalizam nece dozvoliti, za druge ideologije ne mogu da tvrdim. Za javni sektor je vazan poreski broj, koji je u mom slucaju (nazalost) deo licnog dokumenta, nezavisno od biometrije, to daje drzavi kontrolu nad poreskim prihodima imajuci uticaj na svakog pojedinca, poreskog obveznika....

Ne vidim toliki problem registracije lica biometrijskim podacima, navode se zloupotrebe od strane drzave, ali te teorije zavere su mnogo lakse ovim zastarelim dokumentima i podacima nego biometrijskim, iako je u oba slucaja moguce. U borbi protiv organizovanog kriminala vidim napredak, zasad.....Diskusija o privatnosti prelazi u sivu zonu onog momenta kad se u istoj doda faktor bezbednosti.

Oce djakone, pomaze Bog,

kao i svako ko svojim umom trezveno razmislja,

svaka cast za komentare!!!

Toliko su jasni stavovi i jaki argumenti onih koji su protiv, da oni koji su "za" nicim nisu uspeli da uvere publiku sta je to toliko dobro pa da mora da se uvede u praksu.


Evo jednog priloga svima vama, pa ko ima usi da cuje i oci da vidi

http://video.google.com/videop.....0339723282

I u pripremi ove teme sam se pozvao na diskusiju argumentima, tj. da zagovornici BM prezentiraju šta je to što novi sistem donosi a šta ne donosi.

Odjednom imamo stručnjake iz bezbednosti, kriptografije, informatike i svega i svačega ali argumenata nema.

Šta je neka zemlja koja je uvela BM karte dobila. Kako i koliko se to odrazilo na bezbenost, studija, podaci, konkretno, a ne ja mislim i tako treba.

Kako i koliko se to odrazilo ekonomski, utede, studija, podaci, konkretno, a ne ja mislim i tako treba.

itd. nemojte držati demagoške govore tipa "svi tako rade pa trebamo i mi" jer to nije tačno. Pričamo o LK.

itd. nemojte držati demagoške govore o vrhunskim sigurnosnim protokolima u zemlji u kojoj ne postoji baza za elektronsko trgovanje ili elektronska dokumentacija.

Nemamo avion ali hoćemo na Mesec. I opet da ponovim - argumenti, ili se ovo pretvara u ti misliš - ja mislim, onda možemo i na pijacu pa tamo da nastavimo.

Sigurnost zar ne? Rekao sam da su mogle dosta kompetentnije osobe da raspravljaju o ovome u emiji ali takvi ljudi nisu VIP . U ovim oblastima I ovakvim projektima nije potrebna skola, obrazovanje vec strucnost neko ko je dovoljno dobro upoznat sa takvim stvarima…

Poštovani gospodine, za sebe smatram da sam običan građanin a ne VIP. Diplomirao sam na Elektrotehničkom fakultetu 1985 godine na smeru elektronika, sa diplomskim radom na temu LAN, koja je u to vreme bila moglo bis e reći teoretska. Nakon toga sam radio na implementaciji JUPAK-a. Već 17 godina se bavim tehničkim obezbeđenjem u privatnom sektoru.

Zasto govorite o hacker-ima veoma lose, zasto ih svrstavate sa teroristima I rusite ego pravih hacker-a? Koliko znanje poseduju ovi ljudi veceras gosti u emisiji pokazali su bas tim cinjenicama i pricama u hacker-ima I mnogim drugim pojmovima…

Ja u emisiji nijednom nisam pomenuo hakere. Ako bi sebi dopustio da napravim neku podelu među hakerima to je na one koji to rade zbog ostvarivanja finansijske dobiti i one druge koji to rade radi dokazivanja svojih intelektualnih mogučnosti. Takođe ima mnogo hakera koji se profesionalno bave procenom i izradom sistema obezbeđenja, što je izuzetno pozitivna. 2003 na međunarodnom skupu Zaštite podataka predstavio se i jedan mladi haker koji je zaposlen nažalost u jednoj Italijanskoj firmi umesto da radi u nekoj od naših firmi koji je imao svega 15 godina, a u tom trenutku je važio za jednog od boljih stručnjaka iz ove oblasti. Ja uglavnom imam veliki respekt prema hakerima jer smatram da je na sreću više onih koji to nerade zlonamerno.

Molio bi sve učesnike foruma da pogledaju Zakon o ličnim kartama i da vide šta je obavezno od podataka da se da u MUP-u.
Kao i do sada potrebno je dati svoje lične podatke, ime i prezime, Adresu, državljanstvo, JMBG, ime roditelja, otisak prstiju (dosada se davao tako što su Vam prsti premazani mastilom i zatim uneti na formular - šta je to, zar to nije biometrijski podatak), digitalnu fotografiju (dosada ste nosili fotografiju koju je fotografska radnja pravila uglavnom u digitalnoj formi i na poleđini unosila svoj pečat i datum) i potpis (i dosada smo potpisivali obrazac prilikom preuzimanja lične karte). Da li je ovo tačno ili ne. Od tako dobijenih podataka će se praviti baza podataka. Do sada je bila kartoteka. Da li su i sada podaci o otiscima prstiju, fotografiji i potpis mogli da budu skenirani i uneti u baze podataka radi brže pretrage. Nakon davanja odgovora na ova pitanja možemo nastaviti raspravu o ovoj temi.